座談会

誰と仕事をするか

岩田：三宅法律事務所では、通常２～３名のチームを組んで案件を進めていくことになります。パートナー弁護士と２名で案件を進めていくこともあれば、比較的期の近い先輩のアソシエイト弁護士が間に入ることもあります。案件をともにするパートナー弁護士が固定されているわけではなく、案件によって色々なパートナー弁護士と案件を進めていくことになります。それぞれのパートナー弁護士が得意とする分野は異なりますが、各分野の最前線にいる弁護士とともに案件を進めていくことになりますので、多くのことを学べます。

天野：そうですね。私も、東京事務所のパートナー弁護士のほぼ全員と一緒に案件を担当させていただきました。依頼者とのコミュニケーションの取り方、書面における細かな言葉の使い方など、各パートナーでそのスタンスが異なります。たくさんのパートナー弁護士と仕事をともにする中で、そのスタンスの違いを学びながら、膨大な知識と多角的な視点を養うことができ、弁護士として大きく成長できたと感じられました。このような経験を積むことができるのも、当事務所の良いところだと思います。

誰と仕事をするか

岩田：三宅法律事務所では、大企業を依頼者とする案件も多く、中には多数の社内弁護士を擁する依頼者も多くいらっしゃいますので、求められる仕事の質も高くなります。
　　　そのような中でも、私は、パートナー弁護士から割り当てられた案件は自分の案件であるという意識をもって仕事を進めており、案件の方針も会議の進行もできる限り私の方で主導することを心掛けています。パートナー弁護士の的確なアドバイスに助けられることもまだまだ多いですが、自分で案件を進めるという心意気が重要であると考えています。

出沼：私も、新人の頃から、パートナー弁護士に相談する際は、ありうる選択肢から最善と思うものを考えた上で相談するようにしてきました。依頼者から見れば、新人でもベテランでも同じ弁護士ですし、依頼者にとって、企業の経営判断や個人の人生に関わる重大局面であることも多いので、責任感は弁護士に欠かせない要素だと思います。三宅法律事務所は、風通しが非常によいので、相談や議論をしやすい点が魅力の一つだと思います。
また、依頼者の規模や案件の種類が比較的幅広い点も魅力の一つであるように思います。どのような相談や案件でも手を抜かずに誠実に取り組むこと、依頼者側の透明性をできる限り確保することを心掛けています。

天野：他方で、依頼者の中には、インハウス・ロイヤーがいなかったり、独立した法務部がない企業もあります。そのような場合には、案件の見通しを丁寧に伝えることを心掛け、依頼者と欠かさずコミュニケーションを交わして信頼関係を構築し、依頼者が安心感を持てるように事件に取り組んでいます。

水関：先ほど、出沼先生が、相談や議論をしやすいという点を挙げておられましたが、実際、執務室内では相談や議論が頻繁に行われていて、それが日常の風景になっています。多くの弁護士の意見や考えを聞けるのは、大変参考になりますし、勉強にもなります。あと、三宅法律事務所では、東京事務所・大阪事務所を問わず、各専門分野に精通した弁護士に相談等をできる環境・風土があるので、その点も強みだと思います。

岩田：業務の進め方に関連して、当事務所ではコロナ禍以前からリモートワークも導入しています。特に小さな子供のいる弁護士は適宜リモートワークを活用されていますね。

執務環境・風通しの良さ

岩田：三宅法律事務所では、若手弁護士であっても主体的に案件を進めることが求められますので、自分で調査・検討した意見をパートナーや先輩アソシエイト弁護士に伝えることが重要になります。パートナーも先輩アソシエイト弁護士も我々若手弁護士を一人のプロフェッショナルとして扱ってくれますので、自分の意見が言えない・言いづらいといった心配は全くもって不要です。

渡辺：私は、現時点で当事務所の最若手ですが、事件の処理方針を巡って打合せや意見交換をさせていただくとき、パートナーや先輩のアソシエイト弁護士は、新人の私の意見にもしっかりと耳を傾けてくれますし、意見を採用してくださることもよくあります。所内で自分の意見が言いづらいという感覚はありません。

水関：そうですね。当事務所に入所して間もない頃に、何人かのパートナー弁護士から、異なる意見があるときはむしろ積極的に言って欲しいと話していただいたこともあります。あと、三宅法律事務所の事務員さんは優秀な方が多いと思います。私自身、さまざまな面で助けられていますし、特に新人のうちは、手続き面などで教えてもらうことも多いのではないでしょうか。

仕事のやりがい

天野：三宅法律事務所では極めて多岐にわたる分野の業務を扱います。例えば、現在担当している案件の１つに、地学・物理学の知識が必要な訴訟案件があります。主張書面をドラフトするにあたり専門的な知識を理解する必要があり、学術書を読みこんだり、一件記録の細かいところまで目を通したうえで、相手の主張書面を検討していきました。当初、専門的な知識や細かい用語、メカニズムに踊らされてしまい、それらをどのように要件事実に落とし込むかという点ばかり意識が向いてしまいましたが、パートナーの先生からは、「専門的な知識はたしかに大事だけれども、それより大事なのは、裁判所に事実を正確に伝えることである」とご指摘をいただきました。専門的な知識に対する理解は当然必要ではあるものの、もっと大事なのは「事案を正確に言語化し、裁判所に生の事実を伝えること」でした。訴訟の奥深さと難解さを同時に痛感するような出来事で、案件を通して大きな成長を感じられています。皆さんはいかがでしょうか。

出沼：私は、新しい商品設計に関する案件に取り組んだことがあります。会社がやりたいことについて、どのようなリスクがあるのか、そのリスクを回避・低減するためにどのような手段が考えられるのか、担当者と長期間にわたりコミュニケーションをとりながら進めていく必要があるため、担当者との信頼関係が重要だと感じます。最終的に自分の携わった商品が、会社のパンフレットで紹介されているのを見たときは、大きなやりがいを感じました。